Rachid Ben Othman

Par Houda Ben Amor

Le 22 mars 2021, le chroniqueur tunisien du journal Business News, Nizar Bahloul, a publié un article intitulé : «Si elle continue comme cela, Abir finira par tuer Moussi », le 7 juin de la même année il revient  à la charge et nous gratifie d’un nouveau sur le même ton macabre : « Abir Moussi a signé son arrêt de mort politique » et comme la dose n’étant pas jugée assez morbide, il nous annonce à la toute fin qu’elle va imploser en plein vol.

Récapitulons: Elle risque de mourir le 22 mars, elle meurt le 7 juin et après sa mort, elle implose en plein vol. Un thriller de mauvais goût s’annonce.

Il va sans dire que de tels cris de Cassandre et prédictions d’oiseaux de malheur sont légion dans le monde de la presse. Le scandale, le malheur comme la peur font vendre, cependant comme le procédé est  galvaudé et usé comme le monde, nombreux journalistes de talent l’ont abandonné et beaucoup de lecteurs avisés en sont moins friands. C’est pourquoi un pareil article, en d’autres circonstances, serait largement passé inaperçu, si seulement si, son auteur n’avait pas choisi de s’attaquer à une figure de proue de l’opposition tunisienne et une personnalité politique très populaire et, si aussi son contenu n’avait pas soulevé un tollé général dans l’opinion publique nationale et internationale, provoqué une vague d’indignation chez la grande majorité des démocrates et mis le feu aux poudres dans le camp des milliers de partisans de Abir Moussi.

Le texte que je propose a pour objectif de répondre à l’article de Nizar Bahloul « Abir Moussi a signé son arrêt de mort politique » d’en faire une lecture critique en essayant de mettre les choses en perspective.

Par son titre un brin provocateur, son simplisme et son manque de nuances, l’article de N.B a indubitablement créé la polémique, exacerbé les passions et renforcé le clivage au sein de l’opinion publique. Cette polémique était-elle intentionnelle? Serait-elle inscrite dans le plan de l’auteur? Qui sait ! Par contre une chose est sûre, le but est atteint et le clivage est palpable. Comme nous savons tous et l’expérience humaine n’a cessé de le prouver, qu’une fois un climat de défiance et d’affrontement s’est installé et qu’il y’a quelques animosités  dans l’air, il  devient naturel de mettre les voiles pour défendre son drapeau et affirmer son appartenance. A fortiori quand il y’a péril en la demeure, ou perçu comme tel, par n’importe quelle forme d’organisation sociale, qu’il s’agissent de ligues sportives, partis politiques ou groupes d’influence sur les réseaux sociaux, le modus operandi est le même. Il devient donc  nécessaire de bien vite choisir son camp, rassembler ses troupes, monter aux barricades, préparer ses munitions et débusquer de potentiels ennemis. L’assaut du Congrès américain en est la récente preuve.

On agit désormais dans l’urgence, on gronde, on se regarde en chiens de faïence. On se jette la pierre. On se couvre de boue. Le temps n’est pas aux demi-mesures, on ne le fait pas dans la dentelle. Et puisque, jusqu’à preuve du contraire, les femmes à demi-enceintes n’existent pas, il faut donc vite bien trancher. Le temps n’est plus à la nuance, la réflexion est balayée. Le ton est vindicatif et l’heure est grave. «To be, or not to be». Être pour Abir ou contre Abir, that’s the question.

Après avoir enflammé la toile et suscité de vives réactions somme toute légitimes, NB fait la vierge effarouchée. Est-il ignorant de cette réalité ? Ou serait-il un fervent défenseur de Nahdha et de son chef Rached Ghanouchi ?

Dans le même ordre d’idées, si n’importe quel observateur peut sans difficulté comprendre la réaction critique à propos de cet article par les partisans de Abir Moussi pour l’avoir jugé trop acrimonieux, calomnieux, dégradant et injuste envers leur leader. Sans toile de fond historique, il comprendra probablement moins pourquoi un grand nombre de non partisans, de personnalités publiques indépendantes, d’intellectuels, artistes, démocrates, féministes, activistes jusqu’aux certains de ses anciens détracteurs ont choisi de condamner le papier, de jeter l’anathème sur son auteur et de prendre la partie de Abir Moussi.

Qui est Abir Moussi cette dame de fer comme se plaisent à l’appeler ses fans? Comment est-elle capable de  rallier tant de monde autour de sa cause? Quelle est sa cause? Sa cause est-elle seulement partisane ou nationale? Et si elle donne l’image d’une femme de fer, quel est alors son combat?

ABIR MOUSSI A L’ASSAUT DE LA MAIN MISE ISLAMISTE

Jeune avocate tunisienne, mère de famille, chef d’un bloc parlementaire, tribun remarquable et présidente du parti destourien libre (PDL), « vous remarquerez en passant que le mot orateur, chef, tribun, député, n’ont pas d’équivalents féminins, ceci n’est pas le fruit du hasard, la politique étant jusqu’à une date récente l’apanage des hommes ». Abir Moussi, chapeaute donc un parti structuré, représenté sur tout le territoire avec une ligne claire et un programme précis. Rien que de ce fait, ce parti commence à causer de sérieux casse-têtes et provoquer des nuits blanches à tous les autres partis, nouveau dans la course mais résistant et avançant avec assurance, il ne cesse de grandir, d’élargir sa base et sa présidente a le vent en poupe. D’ailleurs les sondages officiels le classent premier avec près de 40% d’intentions de vote, sa présence dans la rue inquiète déjà et les chiffres ascendants n’ont pas aidé à calmer ces inquiétudes. En contrepartie son rival Nahdha qui a beaucoup perdu de sa crédibilité envers ses partisans recule sensiblement dans les sondages. Critiqué de toute part pour sa gestion catastrophique qui a mené le pays au bord du gouffre, ce parti islamiste est aux abois. Il ne peut ni faire valoir son bilan pour s’y appuyer ni conquérir un nouveau public qui lui est devenu de plus en plus hostile.

Malgré son passé taché de sang, son absence de programme, ses scandales financiers et ses abus de pouvoir récurrents, ce parti islamiste a réussi tout de même à se maintenir au pouvoir et à dominer la scène politique depuis 2011 grâce à un jeu d’alliances contre nature et d’obscurs tours de passe passe. C’est un exploit crient ses suppôts, quel exploit de larrons répondent ses détracteurs !

Dix ans se sont écoulés sous le règne de Nahdha et les jeunes continuent toujours à scander les mêmes slogans qu’en 2011: Travail, liberté dignité. Une décennie de pouvoir, traversée par de grands sacrifices sociaux, assassinats politique et attentats terroristes, ce parti dirigé de main de fer par Rached Ghannouchi, chef du parti et à la fois président du parlement, n’a toujours rien à offrir aux Tunisiens, encore moins à sa jeunesse désenchantée hormis une piètre image de la vie parlementaire: bagarres, coups de poing, insultes, transactions douteuses, irrégularités  administratives, perversion des lois, déni de droit et la liste est longue… Bilan: chiffres, indicateurs économiques et sociaux, témoignages, think tank, études nationales ou internationales s’accordent pour dire que la Tunisie va mal, ses perspectives d’avenir sont plutôt sombres. Cette situation a mené à l’explosion de l’immigration clandestine et à la prolifération des terroristes. Quitter la Tunisie par n’importe quelle voie revient à gagner le Saint-Graal.

Ce constat d’échec a amené Abir Moussi à engager son combat pour un réel changement. Elle ne s’est pas contentée de dénoncer les mauvaises politiques qui ont mené à cette situation critique, mais pris ouvertement position contre l’islam politique car croit-elle « le ver est dans le fruit » .

Femme de droit, majeure de sa promotion, ayant naguère vécu dans un climat de tolérance religieuse grâce à feu Bourguiba, elle fait régulièrement l’objet d’une chasse aux sorcières depuis son élection au parlement en 2019, il ne passe pas un jour sans qu’elle ne subisse menaces, harcèlements et violence sous couvert de la religion. Les tunisiens, à l’instar de Abir Moussi, découvrent une forme de délinquance religieuse de plus en plus redoutable. Face à cette déferlante de violence, Abir entend défendre un état séculier où Islam et politique sont dissociés car appartiennent de fait à deux champs différents, le premier se situe sur le plan régulier, normatif, canonique, le second appartient au domaine civil, temporel et évolutif, le premier se réfère au coran et la sunna et l’autre à la constitution et aux lois positives modifiables.

Au delà de ce débat de principes, dans les faits et sur le plan pratique, la présidente du PDL estime que le parti islamiste, depuis son accession au pouvoir n’a cessé de renforcer sa main mise sur presque toutes les institutions publiques du pays et de ses instances d’arbitrage, ses secteurs économiques clé formels et informels et la quasi-totalité de ses sphères sociales et culturelles. Sans parler de la prolifération d’écoles religieuses ou à vocation inconnue en dehors du réseau de l’éducation nationale et des lois en vigueur qui sont devenues une plaie pour l’enfance et la jeunesse tunisienne. Nizar Bahloul, dans son article, va jusqu’à qualifier le parti islamiste de piovra. Cet état de fait a considérablement encouragé le clientélisme, le népotisme, la corruption et le crime organisé. En résumé, le pays est sous verrou, la vie républicaine quadrillée et la population vit en permanence sous une chape de plomb.

Toutefois s’il y’a un domaine qui devait échapper à cette emprise ou main mise et rester à l’écart des tentations des uns ou l’hégémonie des autres c’est bel et bien celui de la presse et des médias et, notamment la presse à vocation publique et ce, afin de préserver sa neutralité, défendre son indépendance, jouer pleinement son rôle de garde fou et constituer réellement le quatrième pouvoir.

 L’article qui a fait déborder le vase

La chronique de Nizar Bahloul : « Abir Moussi a signé son arrêt de mort politique » vient juste à la suite d’une grande manifestation conduite le 5 juin par la chef du PDL dans la capitale, suivi d’un sit-in au Bardo pour y dénoncer la politique inique et arbitraire du gouvernement, la montée du chômage, la hausse faramineuse du coût de la vie, la gestion sanitaire du Covid-19 ainsi que la recrudescence de la violence au parlement.

Si la manifestation a été menée avec succès malgré la brutalité policière, le sit-in n’a pas  fait long feu, et à raison, tout le monde voyait en direct Abir Moussi encerclée par plusieurs policiers armés jusqu’aux dents, séparée de ses soutiens par des grillages métalliques, agressée à la moindre revendication, privée de tente, d’eau, de soins les plus élémentaires et exposée à un soleil de plomb. Elle faiblissait à vue d’œil et les Tunisiens ainsi que plusieurs observateurs du monde suivaient, abasourdis et incrédules, une scène de torture à ciel ouvert en plein cœur de Tunis. Suite à la détérioration de sa santé, elle fut hospitalisée d’urgence et le sit-in levé.

Contrairement à la presse internationale qui a couvert l’évènement la presse tunisienne a brillé par son absence. Silence radio. La parole serait-elle d’ores et déjà muselée et la presse aux ordres ? A qui profite tout ce silence et cette mystification de l’opinion publique ? Les  réponses à ces questions se trouvent en partie dans l’article de Nizar Bahloul.

Citoyens : Des égaux plus que d’autres !

Dès le premier survol du texte, le lecteur est surpris par la présentation lamentable de l’article, les phrases paraissent revêches et indisciplinées, jetées pèle mêle sur écran sans ordre quelconque ni mise en page  comme si l’auteur n’avait pas jugé bon de présenter un texte soigné à ses lecteurs. La chronique s’ouvre sur le décès  de Hichem Djait, historien tunisien, connu à un public restreint par son livre « La grande discorde » et dans lequel il relatait l’origine de la scission entre sunnites et chiites en Islam et les guerres qui ont suivi, par contre connu au grand public par ses positions favorables aux islamistes. Les funérailles du défunt ont été un prétexte pour Bahloul de blâmer les tunisiens et le pays entier de ne pas avoir organisé une cérémonie d’hommage en grande pompe dans un pays qui compte ses morts par milliers suite à la pandémie qui sévit actuellement dans le monde. Il regrette également qu’en hommage au «penseur» Djait, les grands chefs d’Etat et les hautes personnalités de ce monde soient absents aux funérailles. Prend-il ses rêves pour des réalités? Si on suit sa logique, Poutine, XI Jinping, Angela Merkel et le roi du Maroc devaient se déplacer en contexte de pandémie dans un pays vivant à peine sous perfusion pour assister aux funérailles d’un prof d’histoire. Il est difficile de comprendre l’idée de l’auteur de faire venir les grands de ce monde dans de banales funérailles sauf éventuellement garnir un nouveau carnet d’adresse.

Alors ne voyant personne d’envergure venir, Bahloul n’a trouvé de mieux que de sortir son registre de présence et noté les absents, le président de la république Kais Saïd, Hichem Mechichi chef du gouvernement et Abir Moussi figurent parmi les absents notoires. Après ce repérage, le journaliste évalue, juge et donne son verdict: Mechichi n’est pas un intellectuel. Kais Said est accusé indirectement de régionalisme et enfin Abir Moussi la bête noire et dont on introduit le nom à toute les sauces est une idiote politique.

Contrairement à cette bande de perdants insinue t-il, il n’y a qu’une personnalité publique gagnante, digne de ce nom, le héros, le grand héros de l’enterrement ayant honoré par sa présence les funérailles, qu’il qualifie de politiquement responsable et essaye de le faire émerger du lot. Dans une scène mélodramatique digne d’un théâtre de boulevard (lui l’islamiste, le dénigré, celui qu’on traite de terroriste) le juge meilleur que toute la gauche et les républicains confondus. Lui qui valorise le penseur il ne ressemble de ce fait nullement à la racaille, se met donc à le combler de louanges, l’absout de toutes ses fautes et va jusqu’à lui décerner la légion d’honneur du patriotisme. Ce décoré n’est d’autre que Rached Ghannouchi, Pourquoi tant d’honneur diriez-vous, Bahloul nous répond que le cheik Ghannouchi a enterré le penseur, mais sait-il qu’en réalité il s’agit la Pensée qu’il a toujours cherché à enterrer.

Et depuis le mariage est consommé entre le journaliste et son objet de prédilection Ghannouchi.

On s’envole ensuite directement pieds liés au Qatar et à Bruxelles pour réprimander doucereusement à nouveau Mechichi et Kais Saied pour leur quête d’argent. Le chef de l’Etat est particulièrement critiqué pour son manquement à proposer des projets de lois comme s’il était le législateur en chef ou le seul législateur au pays alors que le centre de la législation se trouve à l’assemblée et dont le président Ghannouchi et son groupe majoritaire y font la pluie et le beau temps. Serait-elle une tentative du journaliste de brouiller les  cartes, de rendre l’imputabilité difficile à prouver et du coup sauver la peau du cheik? Si c’était le cas Bahloul met vraiment les bouchées double ! Décidément, plus on le lit, plus on est abasourdi.

Je ne m’attarderai pas beaucoup sur sa vision économique, je la résume en quelques phrases, il appelle les travailleurs à travailler, les producteurs à produire et les hommes d’affaire à faire des affaires avec les incitatifs de l’Etat. Le plus étonnant est que la solution qu’il propose à l’Etat pour renflouer ses caisses consiste à et je cite mot à mot « renvoyer les travailleurs fictifs » or pour les renvoyer, faut-il qu’ils existent et si, ils existent, ils ne sont plus fictifs. Erreur de logique? Ou laisse-t-il entendre que l’Etat est si corrompu qu’il n’arrive plus à compter ses vampires? Tout compte fait, ceci ne manque pas de nous rappeler la bourde d’une député islamiste qui a proposé la construction d’une maison où les martyres peuvent se rencontrer et siroter ensemble un café !

Je vous épargne également de vous faire part de sa vision manichéenne des choses où il trace une frontière, voire une nette ligne de démarcation hautement discriminatoire entre d’un coté bon/méchant, penseur/racaille, bourgeois /canaille, élite/moins que rien, producteur intelligent /consommateur bête, citoyen lambda/intellectuel, plèbe/prince, caste/paria et intouchables… Le tout dénote d’un système de valeurs qui creuse les inégalités et renforce l’exclusion. Oui, selon Bahloul, nous sommes citoyens mais certains sont plus égaux que d’autres..

Des vertus du détecteur de mensonges

Les derniers paragraphes réservés à Abir Moussi ont été un chef-d’œuvre de fadaise journalistique, de tromperie et de contre-vérités, le tout baignant dans une sauce crémeuse de pense-bête. Bref ! un bouilli pour chat dans un dîner de cons. D’emblée et sans raison apparente, Nizar Bahloul lance, à la figure de son lecteur, deux longs paragraphes réchauffées, sortant tout juste de son ancien article du 22 mars afin de le gaver de sa science infuse et le prendre à témoin du génie de sa voyance et de ses prédictions sur l’avenir politique de la chef du PDL. D’après sa boule de cristal, il la donne politiquement morte !

Semblable à un fier gourou, il se permet, du haut de son piédestal, de dire a son lectorat: Nizar a prédit, Bahloul a dit, Nizar Bahloul a applaudi. S’en suivit ad nauseam une batterie de poncifs, clichés, idées reçues, sermons, leçons de morale sur des sujets aussi graves et complexes que: la démocratie, l’éthique politique, l’opposition, le militantisme, le mandat parlementaire. Il nous affirme avec assurance, que fléchir après 24 h de soif ,de siège et de brutalité policière est un signe de faiblesse de la part de l’assiégé! Qu’user d’un mégaphone ou d’un casque de fortune lorsque la parole est brimée et la vie en danger est un mauvais usage de la démocratie et qu’appeler à la démission d’un chef de gouvernement pour sa mauvaise gestion ou au retrait de confiance d’un président de parlement pour des actes hautement incriminants est une preuve d’idiotie politique. Pire, toujours d’après ses dires, se défendre pacifiquement revient exactement a déranger ses attaquants et se montrer agressif envers ses agresseurs! Mettre un gilet pare balle de fortune pour se protéger signifie s’habiller en clown… A se demander vraiment si notre journaliste bien informé ne cachait pas au fond un parti-pris ourdi et une volonté de salissage savamment orchestrée contre Abir Moussi.

Certes, un journaliste même s’il prétend à l’impartialité a en filigrane droit à ses opinions, convictions et le choix de son cheval de bataille car tout compte fait derrière le professionnel, il y’a l’homme tout court, mais de là à recourir au mensonge et à la fabrication des faits, c’est un morceau trop gros à avaler pour le lecteur, or, le point d’orgue de cette couleuvre qu’il essaye de lui faire avaler a été atteint lorsqu’il a écrit tout bonnement et au mépris de toute preuve que: « On entend Abir pour dénoncer jamais pour proposer. »

A cet égard, d’aucuns se demanderont inquiets, si un détecteur de mensonges, spécial journalistes, ne serait pas la solution idéale pour protéger la démocratie de ces intrus, éviter à la presse de glisser du quatrième pouvoir vers le quatrième couloir et empêcher, un tant soit peu, un inéluctable enterrement de la Vérité.

ET POURTANT, ELLE TOURNE !

Abir Moussi peut représenter aux yeux de ses partisans, électeurs, soutiens et sympathisants l’Antigone carthaginoise, Elyssa-Didon, la Kahina ou la simple leader courageuse et convaincue. Elle peut aussi, à l’opposé susciter la méfiance, menacer le temple de s’écrouler et constituer l’ennemi à abattre. Le résultat est le même: la chef du PDL ne laisse personne indifférent et c’est ainsi qu’elle peut se targuer d’avoir gagné la bataille des médias.

Grâce à ses vidéos diffusées en live, son mégaphone, casque de moto, speech et plaidoyers à l’hémicycle, rassemblements et sit-in et, surtout son contact direct avec la population, Abir Moussi a su démontrer une grande maîtrise de la chose politique présentant un programme clair et une stratégie bien rodée, elle a su également s’entourer de compétences et d’experts et a fait preuve d’empathie et d’engagement envers les sans voix et les couches marginalisés. C’est ainsi qu’elle a su conquérir des fiefs longtemps disputés par ses adversaires.

En faisant participer  les jeunes, les femmes et tous les citoyens désireux de se tourner vers l’avenir et de bâtir une Tunisie nouvelle et ce, en tournant le dos à la furie des dogmes, au culte de la personnalité et à la tromperie sur le produit politique, Abir Moussi a su valoriser la participation citoyenne, socle de la démocratie et a pu brillamment mettre les préoccupations du citoyen au cœur de son combat politique. C’est ainsi qu’elle a gagné en confiance, monté en popularité et ravivé la flamme de la révolution que les tunisiens, éprouvés par une décennie noire, croyaient à jamais éteinte.

Au final, je crois, sans être voyante comme notre journaliste mystique, que Abir Moussi est l’ultime espoir de la Tunisie et que, contre vents et marées, elle continuera à pointer le soleil du doigt, à l’instar de Galilée criant à ses inquisiteurs ET POURTANT,ELLE TOURNE !

Houda Ben Amor